AUDIÊNCIA PÚBLICA NA ALMG: SOBRE MORTE SGT RAFAEL DO GATE, COMPAREÇA
Sexta-feira 03 Fevereiro 2012, 09:30
Local: Auditório (Tel: 21087657)
Finalidade: Obter esclarecimentos sobre a morte do
Sargento PM Rafael Augusto dos Reis Rezende, lotado no Grupamento de
Ações Táticas Especiais da Polícia Militar- Gate.
7
comentários:
Anônimo
disse...
Assisti a audiência pela TV. Foi esclarecedora!! Faltam ainda elucidar vários detalhes cruciais no tocante aos procedimentos adotados pelo delegado que recebeu a ocorrência entre outros procedimentos posteriores. De imediato já é possível perceber a incoerêcia de depoimentos entre testemunhas e autores, já que a testemunha afirmou que os tiros foram à queima-roupa e que foram após o militar já estar caído ao solo! E ainda que os autores dominaram o autor por trás e pelo pescoço (gogó). Momento esse que foi dominado e alvejado. O militar caiu ao solo segurando inclusive uma caneca a qual bebia algo. No histórico fala que Rafael falava ao telefone. Como Rafael falava ao telefone, segurava uma caneca e segurava uma arma ao mesmo tempo??? Incoerência forte de argumentos!! A propósito, o histórico da ocorrência está um lixo!! Foi inclusive criticado duramente durante a assembléia. Não tem vírgulas, não se sabe quem é o autor e quem é vítima, teor completamente contraditório.
E o mais importante: Pasmem!!! O Policial Militar, relator do histórico o fez com base somente no relato dos autores e das testemunhas indicadas por eles!! Onde está o tirocínio? Onde está o poder discricionário de policia??? Quem presenciou a assembléia ouviu alguns deputados dizendo certas palavras acerca do histórico e de seu relator, que inclusive nem comentarei! Novamente quanto aos civis, é flagrante o despreparo com que foi realizada a abordagem, já que não foi feita uma prévia análise da situação e nem leitura de ambiente que baseia-se na idetificação da necessidade e convêniencia daquela abordagem. Esses são elementos-chave, mas diversos outros elementos devem ser observados em uma abordagem policial, principalmente ao se ter certeza de que o abordado está armado!! Haviam várias pessoas na rua e de forma alguma seria conveniente aquela abordagem. O risco de dar errado era alto!! A testemunha afirmou ainda que o militar recebeu 4 tiros no rosto do agente denominado "Indio". Isso, já no chão e sem possibilidade de defesa. O laudo pericial atestanto o chamuscamento por pólvora foi negado à comissão de direitos humanos, alegando-se sigilo do inquérito!! É impressionante a cara de pau!! Acompanharemos passo a passo todos os procedimentos relativos ao caso!! A propósito, me agradou a posição do delegado Edson Moreira que garantiu rigor e insenção nas investigações!! Tomara que não seja uma posiça somente suferficial e política e nem antagônica às suas reais intenções!!!
Se houve um homicidio,os autores tinham que serem presos,e ficado a disposição da justiça.A justiça que ia analisar o caso e dizer se era legima defesa realmente, como eles estão dizendo.Más,do outro, lado tem proteção, no de cá tem persiguição e autoritarismo, aproveitando de subordinados por força de regulamentos militares arcáico e desumano.Porque oficiais superiores não correu atrás para cobrar a prisão dos autores,já que por muito menos do que isto,eles prende os praças,poderiam ter corrido atrás de alguém para questinar a liberação dos autores e punição para quem os liberou.
7 comentários:
Assisti a audiência pela TV. Foi esclarecedora!!
Faltam ainda elucidar vários detalhes cruciais no tocante aos procedimentos adotados pelo delegado que recebeu a ocorrência entre outros procedimentos posteriores.
De imediato já é possível perceber a incoerêcia de depoimentos entre testemunhas e autores, já que a testemunha afirmou que os tiros foram à queima-roupa e que foram após o militar já estar caído ao solo!
E ainda que os autores dominaram o autor por trás e pelo pescoço (gogó). Momento esse que foi dominado e alvejado.
O militar caiu ao solo segurando inclusive uma caneca a qual bebia algo.
No histórico fala que Rafael falava ao telefone.
Como Rafael falava ao telefone, segurava uma caneca e segurava uma arma ao mesmo tempo???
Incoerência forte de argumentos!!
A propósito, o histórico da ocorrência está um lixo!!
Foi inclusive criticado duramente durante a assembléia.
Não tem vírgulas, não se sabe quem é o autor e quem é vítima, teor completamente contraditório.
E o mais importante: Pasmem!!! O Policial Militar, relator do histórico o fez com base somente no relato dos autores e das testemunhas indicadas por eles!!
Onde está o tirocínio? Onde está o poder discricionário de policia???
Quem presenciou a assembléia ouviu alguns deputados dizendo certas palavras acerca do histórico e de seu relator, que inclusive nem comentarei!
Novamente quanto aos civis, é flagrante o despreparo com que foi realizada a abordagem, já que não foi feita uma prévia análise da situação e nem leitura de ambiente que baseia-se na idetificação da necessidade e convêniencia daquela abordagem.
Esses são elementos-chave, mas diversos outros elementos devem ser observados em uma abordagem policial, principalmente ao se ter certeza de que o abordado está armado!!
Haviam várias pessoas na rua e de forma alguma seria conveniente aquela abordagem. O risco de dar errado era alto!!
A testemunha afirmou ainda que o militar recebeu 4 tiros no rosto do agente denominado "Indio". Isso, já no chão e sem possibilidade de defesa.
O laudo pericial atestanto o chamuscamento por pólvora foi negado à comissão de direitos humanos, alegando-se sigilo do inquérito!!
É impressionante a cara de pau!!
Acompanharemos passo a passo todos os procedimentos relativos ao caso!!
A propósito, me agradou a posição do delegado Edson Moreira que garantiu rigor e insenção nas investigações!! Tomara que não seja uma posiça somente suferficial e política e nem antagônica às suas reais intenções!!!
SDPM
Se alguém tiver o link do youtube, no blog está dando pau em minha máquina.
SE o BO foi criticado porque 1 Oficial não assumiu a ocorrência para o registro ou acompanhamento do registro?
sera que o perito vai abraçar esta bomba?????
essa mesma atenção deveria ser dada a todos os integrantes da gloriosa que tiveram suas vida interrompidas por marginais...
Se houve um homicidio,os autores tinham que serem presos,e ficado a disposição da justiça.A justiça que ia analisar o caso e dizer se era legima defesa realmente, como eles estão dizendo.Más,do outro, lado tem proteção, no de cá tem persiguição e autoritarismo, aproveitando de subordinados por força de regulamentos militares arcáico e desumano.Porque oficiais superiores não correu atrás para cobrar a prisão dos autores,já que por muito menos do que isto,eles prende os praças,poderiam ter corrido atrás de alguém para questinar a liberação dos autores e punição para quem os liberou.
Mais uma pzza no forno. Não vai dar em nada. Se os autores fossem PM, estariam presos.
Postar um comentário